Stepptänzer wirbeln über eine kreisförmige Bühne in der Mitte einer dunklen Halle. Das Publikum aus politischen Entscheidungsträgern und Tech-Managern schaut gebannt zu. Der Internationale KI-Gipfel in Dublin in dieser Woche wollte mehr sein als nur eine weitere Bürokratenkonferenz - er sollte ein spektakuläres Signal senden: Europa ist bereit für seine KI-Revolution.
Allerdings provozierte das Fehlen kritischer Stimmen, die den vorherrschenden KI-Enthusiasmus hätten ausgleichen können, Vorwürfe. Die Konferenz betreibe einseitige Werbung für die Technologiebranche. Der Gipfel sei "fast wie eine politische Werbesendung für KI" gewesen, sagte Barry O'Sullivan, Professor für Künstliche Intelligenz am University College Cork, der DW.
Das übergreifende Thema war die Frage, wie KI dazu genutzt werden kann, Europas schwächelnde Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen, Innovationen zu fördern und zu den USA sowie China aufzuschließen.
Daraus ergibt sich für Dublin ein klares Interesse daran, europäische Regeln mitzugestalten und gleichzeitig Investoren nicht abzuschrecken. Europas finanzielle Schlagkraft bleibt jedoch deutlich hinter der der USA zurück: Laut dem AI Index der Stanford University beliefen sich die privaten KI-Investitionen in den USA im Jahr 2025 auf 286 Milliarden US-Dollar (rund 253 Milliarden Euro), verglichen mit lediglich 21 Milliarden US-Dollar (18,6 Milliarden Euro) in Europa.
Die Nutzung ausländischer KI-Modelle könnte europäischen Unternehmen helfen, schneller voranzukommen. Sie macht sie jedoch auch abhängig von Anbietern außerhalb Europas, die Preise ändern, den Zugang einschränken oder selbst entscheiden können, welche Funktionen verfügbar gemacht werden.
Das KI-Gesetz der EU (AI Act) verbietet bestimmte Praktiken und stellt strengere Anforderungen an besonders sensible Anwendungsbereiche. Die seit Juli 2026 geltenden Omnibus-Änderungen sollen die Einhaltung der Vorschriften vereinfachen, haben jedoch auch einige Schutzmaßnahmen verzögert. Regeln für Bereiche wie Beschäftigung und Bildung gelten nun ab Dezember 2027, während Vorschriften für KI in regulierten Produkten ab August 2028 Anwendung finden.
Die Europäische Kommission argumentiert, Unternehmen bräuchten Zeit, um sich an neue Standards und Leitlinien anzupassen. Kritiker hingegen sind der Ansicht, dass Schutzmaßnahmen unter dem Druck des internationalen Wettbewerbs aufgeschoben würden.
Für O'Sullivan stehen Regulierung und Innovation nicht im Widerspruch zueinander. "Die Vorstellung, man könne nicht gleichzeitig Regulierung und Innovation haben, ist schlicht Unsinn", sagte er und verwies auf die Pharmaindustrie und Medizintechnik.
Für die Demonstrierenden vor dem Tagungsort klingen die Zusicherungen von Politikern und Technologieunternehmen wenig überzeugend. Paul Murphy, irischer Abgeordneter der sozialistischen Partei People Before Profit, argumentiert, dass die europäischen Vorschriften zwar strenger seien als jene in den USA, die Messlatte insgesamt aber weiterhin niedrig liege. In den jüngsten Änderungen sieht er einen Schritt in Richtung Deregulierung. "Die großen Tech-Konzerne geben das Tempo vor, und von allen anderen wird erwartet, einfach mitzumachen", sagte er der DW.
Stattdessen fordert er eine gesellschaftliche Debatte unter Beteiligung von Zivilgesellschaft, Gewerkschaften und Politik darüber, wie sich die Technologie entwickeln soll und wie begrenzte Ressourcen wie Wasser und Strom eingesetzt werden sollten.
Auch Murphy befürchtet einen steigenden Druck, schneller zu arbeiten, bei geringerer Autonomie und stärkerer Überwachung. Ob die durch KI eingesparte Zeit bei E-Mails tatsächlich zum Nachdenken genutzt werden könne oder lediglich zu noch mehr Aufgaben führe, hänge von den Entscheidungen der Arbeitgeber und der Verhandlungsmacht der Beschäftigten ab.
In Irland ist die Frage nach Ressourcen besonders brisant. Im Jahr 2025 verbrauchten Rechenzentren 23 Prozent des gemessenen Stroms des Landes. Dazu gehören Cloud-Dienste und andere digitale Angebote, nicht nur KI-Anwendungen. Murphy argumentiert, dass ihr weiterer Ausbau die Stromkosten für Haushalte erhöhe und die Klimaziele gefährde.
Erneuerbare Energien könnten helfen, die steigende Nachfrage zu decken. Allerdings müsse zusätzliche saubere Energie gleichzeitig fossile Brennstoffe ersetzen, während auch Wohnungsbau und andere Industrien Netzkapazitäten benötigten. "Die Nachhaltigkeit von KI ist ein enormes Problem", stimmte O'Sullivan zu und forderte die Branche auf, ihren gesamten Energieverbrauch zu senken.
Vertreter der Branche räumten ein, dass klare Grenzen notwendig seien.
Sowohl auf als auch neben der Bühne herrschte Einigkeit: Es habe sich gezeigt, wie schwierig es sein könne, zunehmend autonome Systeme unter Kontrolle zu halten. Die Zusicherungen der Entwickler allein können Sicherheit nicht garantieren.
Europa möchte die Entwicklung der KI aktiv gestalten, ohne auf die versprochenen Vorteile zu verzichten. Dieser Balanceakt ist schwierig und erfordert Entscheidungen über Investitionen, Ressourcen und die Verteilung der Gewinne. Selbst eine spektakuläre Eröffnungsaufführung kann diese Fragen nicht wegtanzen.
Eine Adaption aus dem Englischen von Sabine Faber.